18 Yönetmenden Altın Portakal Film Forum'a İtiraz

Antalya Altın Portakal Film Festivali kapsamında gerçekleştirilen Film Forum sürecine ilişkin tartışmalar gündeme geldi. Festivalin yeni yapımlara toplamda 1 milyon 450 bin TL destek sağlamayı hedefleyen bu bölümüne başvuran 18 yönetmen, değerlendirme aşamasındaki usulsüzlük iddialarını içeren bir bildiri yayımladı. Sinemacılar, festival yönetiminden sürecin şeffaflığı konusunda kamuoyunu bilgilendirmesini istedi.

Cumhuriyet'te yayınlanan habere göre, festival komitesi tarafından yapılan açıklamada, bu yıl 13'üncüsü düzenlenen Film Forum'a 269 başvuru yapıldığı belirtildi. Ön jüri değerlendirmesinin ardından 26-27 Ekim tarihlerinde sunum yapacak finalist projelerin belirlendiği açıklandı. Ancak açıklamanın hemen ardından başvuru sahiplerinden Erinç Durlanık, Vimeo kayıtlarında izlenme verilerinin görünmediğini belirterek sürece dair sorular yöneltti. Durlanık, sosyal medya üzerinden paylaştığı soruların silindiğini öne sürerek festival yönetiminden yanıt beklediğini duyurdu. Konu Haberler.com, Antalya Hakkında, AA, Yeniçağ tarafından da aktarıldı.

Durlanık'ın çağrısının ardından Ali Çakmak, Aslıhan Örün, Didem Nur Yayman, Erinç Durlanık, Ertunç Uşkul, Evrim İnci, Ferhat Ertan, Feyyaz Yıldırım, Gülten Taranç, Harun İlhan, İzel Şenal, Mert Erez, Mine Metin, Okan Erünsal, Ozan Sertdemir, Ramazan Kılıç, Uğur Yeşilgöz ve Ufuk Yılmaz imzasıyla ortak bir metin yayımlandı. Bildiride, hazırlanan başvuru videolarından bazılarının değerlendirme döneminde Vimeo ve YouTube kayıtlarında hiçbir izlenmesinin bulunmadığının fark edildiği ifade edildi. Sinemacılar, teknik sınırlılıkları göz önünde bulundurarak festival yönetiminden belirli konularda açıklama yapılmasını talep etti.

Bildiri metninde, videoların hangi yöntemle izlendiği, hiç izlenmeyen başvuruların jüri değerlendirmesine nasıl dahil edildiği ve ön seçici kurulun çalışma ölçütleri soruldu. Ayrıca, jüri üyeleri ve projeler arasında çıkar çatışmalarının önlenmesi için alınan önlemlerin neler olduğu sorgulandı. Metinde, İlk Uzun Metraj Film Geliştirme Platformu'na seçilen bir başvuru sahibinin, daha önce filmi yapılmış bir uzun metrajın senaristi olduğu yönündeki iddianın gerçekliği de gündeme getirildi. Yönetmelikteki 'başvuru sahibinin daha önce uzun metraj film yapmamış ve yazdığı bir senaryonun filme çekilmemiş olması' şartına rağmen bu projenin seçilmesindeki uygunluk denetimi eleştirildi.

Ön değerlendirme kurulu üyelerinin kriterlerini oluştururken bilgi ve belgeleri bilinçli olarak açmamaları durumunda materyallerin neden talep edildiği ve incelenmediği soruldu. Bildiride ayrıca, yönetmeliğe aykırılığı sonradan tespit edilen bir WIP projesinin seçkiden çıkarıldığı belirtilirken, bülten karşılaştırmasında iki projenin çıkarıldığının görüldüğü vurgulandı. Sinemacılar, boşalan kontenjanların doldurulması ve seçkideki değişikliklerin kamuya açık, gerekçeli bir düzeltme duyurusuyla açıklanmasını talep etti.

Festivalin resmi sosyal medya hesaplarında açıklama isteyen yorumların ve destek mesajlarının cevaplandırılmadan silinmesine de dikkat çekilen bildiride, seçilen meslektaşların kutlandığı belirtildi. Metinde, "Talebimiz, bütün başvuruların ilan edilen koşullarda, eşit ve özenli biçimde değerlendirildiğine ilişkin güvenin sağlanmasıdır. Soruların ve eleştirilerin özgürce dile getirilebilmesi bu güvenin temelidir" ifadelerine yer verildi.

TürkAta Haber Ajansı